Справа № 487/951/21
Провадження № 2-во/487/122/21
23.12.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Долгової Людмили Валеріївни про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №487/951/21
18.11.2021 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Долгова Л.В. звернулась до судуіз заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва по цивільній справі №487/951/21.
В обґрунтуванні заяви зазначила, що при у резолютивні частині вказаного рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер будинку в якому розташована спірна квартира АДРЕСА_1 .
Сторони, до судового засідання не з'явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи №487/951/21 та матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки виконавчому листі, виходячи з наступного.
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.09.2021позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Пехлак О.В. про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на частку майна задоволено.
Відповідно до вказаного рішення за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 .
Разом з вказаного рішення, вбачається що його резолютивна частина містить описку, а саме невірно зазначено номер будинку в якому розташована спірна квартира, замість вірного АДРЕСА_3 , зазначено не вірний АДРЕСА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Таким чином суд дійшов висновку, що у рішенні суду було допущено помилку яка підлягає виправленню.
За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у рішенні суду обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Виправити помилку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного судом м. Миколаєва від 22.09.2021року у цивільній справі №487/951/21, вірно зазначивши номер будинку, в якому розташована квартира АДРЕСА_4 , а саме: №1, замість не вірно зазначеного, №1а.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя: І.О. Притуляк