Справа № 309/2858/21
Провадження № 2/309/697/21
(вступна та резолютивна частини)
12 листопада 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семащук Світлана Володимирівна та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_2 /, до ОСОБА_3 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 /, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семащук Світлана Володимирівна /місце знаходження: АДРЕСА_4 /, та Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Авторгов Андрій Миколайович /місце знаходження: 03118, м.Київ, вулиця Костанайська, №5/, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис від 03.07.2019, який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семащук Світланою Володимирівною в реєстрі за №1298, на підставі якого відкрито виконавче провадження та накладено арешт на кошти ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_3 в розмірі 1626000грн.00коп. /один мільйон шістсот двадцять шість тисяч/грн.00коп..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908грн.00коп..
Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 12 листопада 2021 року.
Повне судове рішення буде складено 22 листопада 2021 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Хустського
районного суду: Лук'янова О.В.