Ухвала від 22.12.2021 по справі 260/6334/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6334/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника ТзОВ "Оптимал Буд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Оптимал Буд" (вул. Льва Толстого, буд27, офіс .8,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Оптимал Буд" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

17 грудня 2021 року від представника ТзОВ "Оптимал Буд" на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon".

Приписами статті 195 частини 4 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя, здоров'я і безпеки, зокрема, учасників справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням системи "EasyCon".

Судом призначено підготовче судове засідання на 13 січня 2022 року на 13-30 годину, про що сторони повідомлені електронними засобами зв'язку, в тому числі і представник позивача .

Керуючись статтями 195, 223, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТзОВ "Оптимал Буд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon" призначеного на 13 січня 2022 року на 13-30 годину в адміністративній справі №260/6334/21 - задовольнити.

2. Підготовче судове засідання призначене на 13 січня 2022 року на 13-30 годину провести за участю представника позивача у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку "EasyCon".

3. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомитися з правилами проведення відеконференцзвязку викладеними у Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ,затвердженому Державною судовою адміністрацією України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Попередній документ
102198735
Наступний документ
102198737
Інформація про рішення:
№ рішення: 102198736
№ справи: 260/6334/21
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.01.2024)
Дата надходження: 19.10.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.01.2026 03:32 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.01.2026 03:32 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.01.2026 03:32 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.12.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.01.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.09.2022 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2022 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.10.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.03.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.08.2023 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.09.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.10.2023 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.01.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕБЕШ С А
ГЕБЕШ С А
ДАШУТІН І В
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ПЛЕХАНОВА З Б
ПЛЕХАНОВА З Б
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Буд»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд"
позивач (заявник):
ТзОВ "Оптимал Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимал Буд»
представник позивача:
Ткачук Тарас Анатолійович
представник скаржника:
Савицький Сергій Ігорович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М