про залишення позовної заяви без розгляду
22 грудня 2021 рокум. Ужгород№ 260/6703/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Шестак Н.В.,
за участю сторін:
позивач: ОСОБА_1 - не з'явилася,
представник позивача: адвокат Глагола Галина Петрівна - не з"явилася,
відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник Фурт Спаранца Русланівна,
третя особа: КНП "Мукачівська центральна районна лікарня" - представник не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Глаголи Галини Петрівни ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КНП Мукачівська центральна районна лікарня (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пирогова Миколи, 8/13, код ЄДРПОУ 01992831) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 22 грудня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 грудня 2021 року.
18 листопада 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КНП Мукачівська центральна районна лікарня, якою просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. «е» ст. 55 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» оформлене відповідачем листом від 03.09.2021 року №4600-4463/111- 02/8-0700/21.; 2) зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити ОСОБА_1 з 16 серпня 2021 року пенсію за вислугу років незалежно від віку згідно п. «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
22 листопада 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
22 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 КАС України
Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке вручено 15 грудня 2021 року та повернулося до суду 20 грудня 2021 року.
Позивач та її уповноважений представник у судове засідання не з'явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується звітом про надіслання ухвали та судової повістки на електронну адресу представник позивача.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, 14 грудня 2021 року до суду подано заяву про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 240 частини 2 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду даної справи по суті, та повноваження представника перевірені.
Відповідно до статті 240 частини 1 пункту 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з статтею 9 частиною 3 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дана заява представника позивача не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Враховуючи наведене, а також те, що подання заяви про залишення без розгляду позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви та залишення без розгляду позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 243, 248 КАС України суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КНП Мукачівська центральна районна лікарня про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
2. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
СуддяТ.В.Скраль