Справа № 505/3158/21
Провадження № 3/505/2458/2021
Іменем України
07.12.2021, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
-за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №-703856 від 13.09.2021, ОСОБА_1 08.09.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №-703859 від 21.09.2021, ОСОБА_1 14.09.2021 о 00 годин 11 хвилин, перебуваючи під адміністративним наглядом, відсутній за постійним місцем мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВАБ №-703860 від 01.10.2021, ОСОБА_1 15.09.2021, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, чим порушив умови адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об'єднати в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому були роз'ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Котовського міськрайонного суду від 22.03.2021 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 36, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.О. Івінського