Справа № 128/3469/21
Іменем України
24 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у відсутності учасників судового провадження,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення,
15.12.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що 03 січня 2021 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання, призначеного вироком суду, буде звільнятись засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 серпня 2018 року, згідно з яким його засуджено за ст.ст. 121 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України в строку відбуття покарання зарахований строк попереднього ув'язнення з 18.08.2015 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі та з 22.06.2017 до 02.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі; ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2019, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбуття покарання зарахований строк попереднього ув'язнення з 18.08.2015 до 02.04.2019 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі. Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд вирішити питання про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої розливають на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівника РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з'являтися на відмітку до ВП ГУНП першу та останню суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.
В судове засідання 24.12.2021 учасники судового провадження не з'явились, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись судом в установленому законом порядку.
В матеріалах подання міститься письмова заява від начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_4 , в якій останній просить розглянути подання за відсутності представника установи та задовольнити його.
Від засудженого ОСОБА_3 через електронну пошту суду надійшла заява, в якій останній просить розглянути подання за його відсутності, послуг захисника не потребує, також зазначив, що після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор Вінницької окружної прокуратури, будучи належним чином повідомленим про розгляд подання, в судове засідання 24.12.2021 не з'явився та свою позицію по суті подання не висловив. Будь-яких заяв чи клопотань з Вінницької окружної прокуратури до суду не надходило.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
Судом установлено, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2016 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна, урахуванням ст. 59 ч. 2 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, врахувавши покарання призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 06.05.2016, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з моменту затримання - 18.08.2015 до 21.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, а з 22.06.2017 до набуття вироком законної сили - з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.04.2019 вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України змінено; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув'язнення з 18.08.2015 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Судом також установлено, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.08.2018, буде звільнятися 03 січня 2022 року з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» по відбуттю строку покарання.
Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.08.2015; в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 22.04.2019 з Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», де за час утримання характеризувався негативно: за порушення встановленого режиму утримання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися. За час відбування покарання в установі характеризується таким чином: за порушення встановленого порядку відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, заохочення не застосовувалися; на виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням, під час бесід висловлював небажання щодо працевлаштування на виробництві установи; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе; намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійсненню за ними належного догляду та використання їх тільки за призначенням; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість; намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, не вбачає необхідності у їх виконанні та перекладає їх виконання на інших засуджених; намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; соціально-корисні зв'язки підтримує з матір'ю, братом та сестрою шляхом телефонних розмов; за час відбування покарання отримав 20 посилок та 15 передач, побачення не надавалися; вину в скоєному злочині визнав повністю; згідно з вироком суду має цивільний позов на загальну суму 105602 грн 00 коп., але виконавчий лист до установи не надходив; згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_3 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
В поданні начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Частинами першою та другою статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
При розгляді даного подання суд враховує, що ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів до покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в тому числі, і за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Викладене вище дає підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в частині встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
З метою здійснення виховного впливу й запобігання вчиненню ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень суд вважає достатнім встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки з такими обмеженнями: 1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання; 2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні); 3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування); 4) з'являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі, тому подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 за місцем обраного ним проживання.
Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суд вважає необхідним покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», оскільки ним ініціювалося звернення до суду з даним поданням.
Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 після його звільнення- задовольнити частково.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» адміністративний нагляд строком 2 (два) роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за обраним місцем проживання.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:
1) заборонити вихід з будинку (квартири) з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня за місцем обраного проживання;
2) заборонити на період нагляду відвідувати місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, їдальні);
3) заборонити на період нагляду виїзд за межі району обраного місця проживання по будь-яким причинам без дозволу керівництва РВП ГУНП (території обслуговування);
4) з'являтися на відмітку до ВП ГУНП першу суботу щомісяця з 09 год 00 хв до 11 год 00 хв та реєструватися у відповідному журналі.
Контроль за встановленням місця виконання даної ухвали суду покласти на начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», якому направити копію даної ухвали.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА