Справа № 686/19762/21
Провадження № 22-ц/4820/2196/21
24 грудня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями,
Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
У прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2021 року, проте у справі №686/19762/21 судове рішення із такою датою відсутнє. По даній справі судом ухвалено рішення 03 грудня 2021 року.
Отже апелянту слід уточнити дату оскаржуваного ним судового рішення та надати уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників у справі.
За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Хмельницької обласної прокуратури про відшкодування шкоди завданої незаконними діями -залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Належним чином оформлену апеляційну скаргу надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Т.О.Янчук