Справа № 308/5709/21
Провадження № 22-ц/4806/1890/21
про залишення апеляційної скарги без руху
24 грудня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення поширення режиму спільної сумісної власності, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року, у якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
На обгрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що вказане судове рішення засобами поштового зв'язку було отримано 30 листопада 2021 року.
Разом з тим апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15 пп. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, оскільки пропущено строк на апеляційне оскарження, та не додано документ який підтверджує сплату судового збору, а суд апеляційної інстанції без наявності матеріалів справи, позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску процесуального строку та вирахування судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карпинець Івана Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 05 листопада 2021 року залишити без руху, до надходження матеріалів цивільної справи.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 308/5709/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення поширення режиму спільної сумісної власності.
Суддя Г.Г. Собослой