Справа № 308/2960/21
Провадження № 22-ц/4806/1834/21
про залишення апеляційної скарги без руху
23 грудня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , де суб'єктами оскарження є: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), старший державний виконавець Хайнас Р.М., державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Осійська В.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта банк», на постанову про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року, постановлену суддею Івановим А.П.,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Сідун О.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року.
Перевіривши форму і зміст апеляційної скарги, приходжу до висновку, що така не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов'язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2 270 х 0,2 = 454) та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО) : 899998;
Рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця - адвокатеса Сідун Олеся Степанівна, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору.
Роз'яснити скаржнику, якщо він, відповідно до цієї ухвали, у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом оплати судового збору - апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.
Суддя: Т.Ю. Готра