22-ц/804/3190/21
220/1955/20
Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А. Єдиний унікальний номер 220/1955/20
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/3190/21
24 грудня 2021 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Мальцевої Є.Є. (суддя-доповідач), Баркова В.М., Лопатіної М.Ю., розглянувши клопотання адвоката Каратиш Юлії Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою адвоката Каратиш Юлії Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 листопада 2021 року, у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа: стягувач АТ «Банк Форвард»,приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Павелків Тетяна Леонідівна, на дії приватного виконавця,
В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться вищевказана справа, розгляд якої призначено на 29 грудня 2021 року об11-00 год.
23 грудня 2021 року від адвоката Каратиш Юлії Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Каратиш Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання адвоката Каратиш Юлії Валеріївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , (тел. НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв'язку EASYCON - задовольнити.
Роз'яснити адвокату Каратиш Ю.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома адвокату Каратиш Ю.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.М. Барков
М.Ю. Лопатіна