Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/245/2021 Справа № 641/5664/18
23 грудня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді- Фанда О.А.
за участю секретаря судових засідань - Зюкіної К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 641/5664/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 641/5664/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490977740 від 27 жовтня 2017 року.
В обгрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року у справі № 641/5664/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту 490977740 від 27 жовтня 2017 року задоволені та стягнуто заборгованість у розмірі 61933,69 грн.
Відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490977740 від 27.10.2017 року, що був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490977740 від 27.10.2017 року, що був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.
Відповідно до ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТОВ «Вердикт Капітал» просив про заміну стягувача у справі № 641/5664/18, а саме замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак в своїй заяві просив розгляд заяви провести без участі представника заявника у судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, заперечень на заяву не подав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту 490977740 від 27 жовтня 2017 року задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Альфа-Банк” 60 171 грн. 69 коп. - заборгованості за кредитним договором № 490977740 від 27 жовтня 2017 року, з яких: 46925,53 грн. - тіло кредиту; 11846,16 грн. - відсотки за кредитом, 1400,00 грн. - штраф, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., всього 61 933 грн. 69 коп.
Рішення суду набрало законної сили 08.12.2018.
Відповідно до Договору факторингу № 2 від 21.12.2020 укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490977740 від 27.10.2017 року, що був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Відповідно до Договору факторингу № 21-12/20 від 21.12.2020 укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «ФЛЕКСІС», відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 490977740 від 27.10.2017 року, що був укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов'язання після постановлення щодо нього судового рішення.
Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, ухваленого по справі № 641/5664/18, а тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» при виконанні рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.11.2018 року, ухваленого по справі № 641/5664/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 490977740 від 27 жовтня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 24 грудня 2021 року.
Суддя -О. А. Фанда