Справа №639/5430/21
Провадження №2-а/639/80/21
24 грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Харківській області Воловика Андрія В'ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
05.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до сержанта УПП у Харківській області Воловика А.В., і просить суд визнати противоправними дії старшого сержанта патрульної поліції 1бат.,1 роти Воловика А.В., щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу 18.07.2021 року за адресою м. Мерефа, пл. Перемоги,2; скасувати постанову старшого сержанта патрульної поліції 1бат., 1 роти Воловика Андрія Вячеславовича постанова ДП№599565 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП; відносно ОСОБА_2 прийняти міру покарання за ст.188-39кКУпАП по відношенню до ОСОБА_1 . Дане правопорушення відбулось 05.08.2021 року за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 135-А.
Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Харківській області Воловика Андрія В'ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Вищевказана ухвала суду двічі (10.08.2021 року та 04.11.2021 року) направлялась на адресу позивача. Відповідно до зворотного поштового повідомлення, вказана ухвала суду від 10.08.2021 року отримана особисто позивачем - 10.12.2021 року.
Однак, до теперішнього часу, позивачем вказані в ухвалі суду від 10.08.2021 року недоліки позовної заяви не виправлені, що позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про відкриття провадження у даній справі.
Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Харківській області Воловика Андрія В'ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта Управління патрульної поліції у Харківській області Воловика Андрія В'ячеславовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду
Суддя Н.В.Баркова