Справа № 638/18246/21
Провадження № 3/638/4552/21
24 грудня 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП, -
установив:
24.11.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.10.2021 серія ВАБ № 299417, ОСОБА_1 25.10.2021 о 13-00 год. в м. Харкові по вул. 23 Серпня, 30 у закладі «Чарка» пив пиво, чим порушив умови відбування адміністративного нагляду, а саме заборона відвідування закладів, де реалізується алкоголь.
Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
За ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судові засідання 08.12.2021 та 24.12.2021 не був доставлений, та в добровільному порядку не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Постановою суду від 08.12.2021 року було застосовано примусовий привід ОСОБА_1 в судове засідання 24.12.2021 о 08-55 год.. Виконання постанови доручено ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, однак привід виконано не було.
Оскільки працівниками ХРУП №3 ГУНП в Харківській області явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду.
Відсутність ОСОБА_1 позбавляє суддю можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, оскільки його явка визнана законом обов'язковою, тому суддя повертає адміністративний матеріал для належного оформлення та виконання вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 278, 283 - 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - повернути до Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області на доопрацювання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Штих.