ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"30" серпня 2006 р. № 17/46
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В.,розглянувши матеріали справи № 17/46
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новофарм", сел. Кільчень Новомосковського району Дніпропетровської області
до відповідача: дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська", с. Стара Осота Олександрівського району Кіровоградської області
про стягнення 30500 грн.
Ухвалою господарського суду від 10.08.2006 року зупинено провадження по справі № 17/46 до закінчення перегляду ухвали господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2006 року в касаційному порядку.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2006 повернуто без розгляду касаційну скаргу дочірнього підприємства агрофірми "Старооситянська".
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 17/46 - усунено, провадження по даній справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Поновити провадження по справі № 17/46
2. Розгляд справи призначити на 19.09.2006 року о 10:00 год.
3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, к. №315.
4. Зобов'язати сторони до судового засідання подати:
ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); установчі документи; акт звірки розрахунків; письмові пояснення відносно розбіжностей підписів керівника підприємства відповідача на акті приймання-передачі виконаних робіт та в договорі.
ВІДПОВІДАЧУ: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог з доданням доказів на підтвердження своїх доводів, а також з посиланням на законодавство; докази надіслання таких пояснень позивачеві; у разі сплати боргу - платіжні документи; установчі документи; акт звірки розрахунків; докази проведення оплати за надані послуги; письмові пояснення відносно розбіжностей підписів керівника підприємства відповідача на акті приймання-передачі виконаних робіт та в договорі підряду, а також з урахуванням наявності відтиску печатки підприємства на вказаних документах; письмові відомості щодо керівників підприємства станом на день укладення договору підряду та на день підписання акту приймання-передачі виконаних робіт.
5.Копію ухвали направити сторонам.
Суддя С.В. Таран