Справа №: 653/3538/21
Провадження № 3/653/2074/21
іменем України
23 грудня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
встановив:
В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшов протокол № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
З протоколу № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року про адміністративне правопорушення вбачається, що за результатами камерної перевірки оформленої актом від 21.09.2021 року № 3592/21-22-18-03-11/19226178 встановлено факт несвоєчасної сплати податку на додану вартість СФГ «Віка» визначеного підприємством самостійно в декларації з ПДВ за липень 2021 року від 20.08.2021, строк сплати якого настав 30.08.2021 року (фактично сплачено 31.08.2021 року). Платник порушив терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість протягом строків, визначених п.57.1, ст. 57 Податкового кодексу України у серпні 2021 року по декларації ПДВ за липень 2021 року.
У судове засідання 18.11.2021 та 23.12.2021 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку отримав особисто, 30.11.2021 року, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП не є обов'язковою, а тому вважає за можливе надати оцінку фактам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021 року, актом від 19.10.2021 року;
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Так, протокол про адміністративне правопорушення № 422/21-22-18-03-11/19226178 від 19.10.2021року адміністративне правопорушення мало місце в період часу з 31.08.2021 року, факт порушення виявлено 21.09.2021 року під час камеральної перевірки, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП сплинув, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.
Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, ст.ст.163-2 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10(десяти)днів з дня винесення постанови.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок