Справа №: 653/3206/21
Провадження № 3/653/1917/21
іменем України
23 грудня 2021 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я., за участю правопорушника ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер - НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В провадження судді Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. надійшли матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 820136 від 24.09.2021 року - ОСОБА_1 23.09.2021 року о 15 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 .. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судові засідання призначені на 21.10.2021 року, 12.11.2021 року, 01.12.2021 року ОСОБА_1 не з'являвся, жодних клопотань на адресу суду не надходило. Постанови Генічеського районного суду Херсонської області про привід правопорушника органами поліції не виконано.
Справу було відкладено на 23.12.2021 року, до правопорушника застосовано повторний привід.
В судове засідання призначене на 23.12.2021 року ОСОБА_1 з'явився свою вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що коли він вживає спирті напої у нього виникають конфлікти з матір'ю. Зазначив, що перед матір'ю вибачився, претензій вона до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 23.09.2021 року вона викликала працівників поліції, оскільки її син перебуваючи у нетверезому вигляді вчинив сварку. На даний час вони з сином помирились, він перед нею вибачився. Зазначила, що взагалі у них з сином гарні стосунки, проте, коли він вживає алкогольні напої у них виникають сварки і він її ображає.
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 доведена під час розгляду даної справи.
Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У той же час, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи події вказані в протоколі про адміністративне правопорушення сталися 23.09.2021 року, а тому строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП сплинув, що виключає можливість накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, навіть за наявності вини ОСОБА_1 провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 173-2 ч.1, ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України, суддя,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення на момент розгляду адміністративної справи.
Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок