23.12.2021 Справа №607/16710/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, -
ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відповідно до якого просить стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача 4675,84 доларів США, із яких 4500 доларів США сума позики, 175,84 доларів США три відсотки річних.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Крім цього, ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, який прийнятий судом та об'єднаний в одне провадження разом із первісним.
Відповідно до вимог ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим з батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких приорітетним є швидке вирішення справи. Загальне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи характер спору між сторонами, наявність первісного та зустрічного позовів про визнання договору недійсним, а також складність справи, суд вважає, що її недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, а тому такий її розгляд слід здійснювати у порядку загального позовного провадження.
В силу вимог ч.6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись 19, 277 ЦПК України, суд,-
Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даній справі, яке провести із повідомленням та викликом сторін.
Врахувати, що сторонами у справі уже подані відзив на первісний позов, відповідь на відзив та заперечення.
Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надсилання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач за зустрічним позовом вправі подати відповідь на відзив в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали надати учасникам справи, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом надати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан