23.12.2021 Справа №607/16710/21
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
Головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Безручко Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження в м.Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -
ОСОБА_3 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики відповідно до якого просить стягнути із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь позивача 4675,84 доларів США, із яких 4500 доларів США сума позики, 175,84 доларів США три відсотки річних.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 24.09.2021 року відкрито провадження у даній справі та ухвалено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним у якому просить визнати недійсним договір позики від 11.01.2020 року за його фіктивністю.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просить прийняти зазначений зустрічний позов до провадження, об'єднавши його із первісним позовом.
Представник позивача адвокат Котис В.Я. вважає, що у випадку прийняття зустрічного позову судом, його слід розглядати в одному провадженні із первісним.
В силу вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 2 ст.193 ЦПК України, передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд заслухавши думку сторін, прийшов до висновку, що слід прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, оскільки дані позови є взаємопов'язаними, їх розгляд є доцільним в одному провадженні, тому слід об'єднати в одне провадження та розглядати їх разом у даній цивільній справі.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.
Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяВ. В. Ромазан