Справа № 588/2003/21
провадження № 1-кс/588/372/21
23 грудня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200540000197 від 08.12.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.12.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:
1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно зв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), стосовнозв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонівНОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2021, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, приблизно з 10 год. 40 хв., потерпілий ОСОБА_5 , , перебуваючи у сильному алкогольному сп'янінні за місцем свого проживання, під час розпивання алкогольних напоїв із знайомими йому людьми розповідав, що нещодавно повернувся із Великої Британії, де заробив чи малу суму грошей. Окрім цього, присутнім у його квартирі він повідомив, що на його банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на той момент знаходилось 18000 доларів США. 06.12.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. всі гості ОСОБА_5 покинули квартиру, після чого останній зайшов до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявив: три конвертації із його валютного рахунку сумами 27220 гривень, 270000 гривень, 204150 гривень; п'ять переказів по 50000 гривень, загальною сумою 250000 гривень, із його банківської карти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , ПІП отримувача: ОСОБА_6 .
У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 250000 гривень.
Під час досудового розслідування з'ясовано, що можливі особи, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які могли підтримувати зв'язок за допомогою належних вищевказаних їм мобільних абонентських номерів з ОСОБА_6 , якому здійснено переказ готівкових коштів із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 на належну йому банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 .
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.11).
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200540000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому (а.с. 4, 5, 6-7).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 обставини виявлення 06.12.2021 року перевірці банківської карти трьох конвертацій з його валютного рахунку та п'ять переказів на загальну суму 250000 грн. з його карти на карту НОМЕР_7 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_6 .
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ураховуючи додані до клопотання слідчого матеріали та протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться:
- у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
- у оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:
АДРЕСА_1 ), стосовно зв'язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонівНОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання).
Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2022 року включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1