Справа № 587/1863/21
23 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за № 12021200480001518 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Троїцька Кримського району Краснодарського краю РФ, росіянина, громадянина України, працездатного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.
Так, восени 2020 року ОСОБА_5 , знаходячись на лугу, що розташований на території с. Лугове Сумського району Сумської області, знайшов рослини коноплі, на яких були листя та насіння. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на придбання насіння конопель з метою подальшого вирощування. З цією метою ОСОБА_5 обірвав насіння конопель та переніс його до домоволодіння, в якому він проживає, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому на початку літа 2021 року ОСОБА_5 на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення - телятника, за адресою: АДРЕСА_1 , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і порядок культивування рослин, що містять наркотичні речовини, посіяв у пластикових відрах насіння конопель, таким чином вчинивши незаконний посів конопель.
В послідуючому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Законом України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, здійснював догляд за коноплями, що росли в кількості 44 штук на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення - телятника, за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому його дії полягали в поливанні конопель та знищенні навколо них бур'яну, таким чином ОСОБА_5 здійснював заходи для вирощування коноплі.
В ході проведеного обшуку 24.08.2021 на огородженій території за місцем розташування нежитлового приміщення - телятника, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 71 рослину коноплі, з яких за 44 здійснювався догляд та які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-21/9726-НЗПРАП від 30.08.2021 відносяться до рослин роду коноплі та містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості 44 штук ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в описові частині вироку.
Під час досудового провадження між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 гривень.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та особу обвинуваченого.
Судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз'яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об'єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов'язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз*ясенні положення ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 472,473, 474, 475 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 1 372 гривні 96 копійоквитрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/24060300 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).
Речові докази: 71 рослин, що відносяться до рослин роду конопель, поміщені до пакету №1,2,3, та коробки з написом № СЕ-19/119-21/9726-НЗПРАП від 30.08.21, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. С. Бандери, 11 та камери схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1