Ухвала від 23.12.2021 по справі 587/2767/21

Справа № 587/2767/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Мостович Анатолія Петровича (м. Суми, вул. Янки Купала, 1), третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, пр. Курський, 6) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судовий збір сплачено згідно Закону.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зіст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивач дізнався про оскаржувану постанову лише з постанови державного виконавця, яку отримав 18 грудня 2021 року, після чого 22 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява, тому клопотання про поновлення строку для звернення до суду з даним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Мостович Анатолія Петровича, третя особа: Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми, вул. Академічна, 13 каб. 101) на 12 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз'яснити про наявність у них процесуальних справ і обов'язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за цим посиланням: https://court.gov.ua/sud1817

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко

Попередній документ
102171820
Наступний документ
102171822
Інформація про рішення:
№ рішення: 102171821
№ справи: 587/2767/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.02.2023)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 22.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.04.2026 17:20 Сумський районний суд Сумської області
12.01.2022 15:00 Сумський районний суд Сумської області
27.01.2022 15:00 Сумський районний суд Сумської області
16.02.2022 15:00 Сумський районний суд Сумської області
16.03.2022 15:00 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ГОНЧАРЕНКО ЛЕСЯ МИКОЛАЇВНА
РУСАНОВА В Б
відповідач:
Мостович Анатолій Петрович
позивач:
Якименко Микола Олександрович
3-я особа:
Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
відповідач (боржник):
ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Мостович Анатолій Петрович
заявник апеляційної інстанції:
ТВО начальника Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки підполковник Мостович Анатолій Петрович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
ПЕРЦОВА Т С
третя особа:
Сумський районний відділ державної виконавчої служби Пн-Сх МУМЮ (м. Суми)