Справа №463/13632/21
Провадження №2/463/2045/21
про залишення позовної заяви без руху
23 грудня 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічні психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за вимушений прогул, -
встановив:
позивач звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за вимушений прогул. Просить поновити її на посаді лікаря-стоматолога стоматологічного кабінету та стягнути на її користь заробітну плату за вимушений прогул.
Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.
Статтею 175 ЦПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема пункту 3 - в такій не зазначено ціни позову, так як заявлений позов в частині вимоги про стягнення заробітної плати за вимушений прогул підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок та відсутній конкретний розмір суми заробітної плати за вимушений прогул, яка підлягає до стягнення; пункту 4 - зазначений у прохальній частині поданої позовної заяви зміст позовних вимог є неконкретизованим, а саме: при зазначенні змісту позовної вимоги про «поновити на посаді лікаря-стоматолога стоматологічного кабінету», не вказано конкретно юридичної особи (організації), в якій позивача необхідно поновити на посаді лікаря-стоматолога стоматологічного кабінету; при зазначенні змісту позовної вимоги про «стягнути на її користь заробітну плату за вимушений прогул» не вказано конкретного розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу позивача, який підлягає до стягнення на користь позивача та не вказано особи, з якої на користь позивача підлягає до стягнення середній заробіток; пункту 5 - заявляючи вимогу про стягнення заробітної плати за вимушений прогул позивач у поданій позовні заяві не здійснює викладу обставин, якими позивач обґрунтовує вказану заявлену вимогу, а також не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, які зазначені в описовій частині ухвали - необхідно зазначити ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягується; конкретизувати зміст заявлених позовних вимог; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує заявлену вимогу про стягнення заробітної плати за вимушений прогул, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічні психіатрична лікарня» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за вимушений прогул - залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Яворський С. Й.