Ухвала від 23.12.2021 по справі 420/1111/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2021 р. Справа № 420/1111/21

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою Державної екологічної фнспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області), Державної екологічної інспекції України, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2021 року скасовано.

Прийнято по справі нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 09 грудня 2020 року №437-0 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Державної екологічної інспекції в Одеській області - першого заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області, з 29 грудня 2020 року.

Стягнуто з Державної екологічної інспекції в Одеській області (код ЄДРПОУ 38017120) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29.12.2020р. по 28.09.2021р. в сумі 161 248,36 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.12.2021 р. Державна екологічна інспекція України надіслала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2021р. (отримано судом 20.12.2021 р. відповідно до штампу реєстрації).

Проте, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ч.3 ст.364 КАС України, оскільки заявником не надано до неї документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1362 грн. за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): на рахунок UA678999980313101206081015758, отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Відповідно до вимог ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Таким чином апелянту необхідно надати до суду докази сплати судового збору в розмірі встановленому ухвалою суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 364, 366 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2021 року залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст.366 КАС України, протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заява буде повернута без розгляду.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/1111/21, необхідні для розгляду заяви Державної екологічної інспекції України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.

Попередній документ
102165750
Наступний документ
102165752
Інформація про рішення:
№ рішення: 102165751
№ справи: 420/1111/21
Дата рішення: 23.12.2021
Дата публікації: 28.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.12.2021)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
27.03.2026 20:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.03.2026 20:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.03.2026 20:48 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.02.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
25.03.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
01.04.2021 16:15 Одеський окружний адміністративний суд
13.04.2021 16:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.05.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
16.06.2021 14:15 Одеський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.09.2021 13:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.09.2021 14:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БЖАССО Н В
БЖАССО Н В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЛУК'ЯНЧУК О В
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Мартиченко Владислав Вікторович
відповідач (боржник):
Держава екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція в Одеській області
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу
Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області)
Державна екологічна інспекція України
заявник апеляційної інстанції:
Осипенко Вадим Георгійович
заявник касаційної інстанції:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Державна екологічна інспекція України
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Державна екологічна інспекція України
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
КАШПУР О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СТУПАКОВА І Г
ШЕВЦОВА Н В