22 грудня 2021 року Справа № 808/2053/14 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»
до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників» звернулось до суду із позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального управління Міндоходів України про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2014 №0000114720, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення з ПДВ у розмірі 714226 грн.
Ухвалою суду від 24.03.2014 відкрито провадження у адміністративній справі № 808/2053/14 та призначено до судового розгляду на 10.04.2014.
Ухвалою суду від 10.04.2014 провадження у справі №808/2053/14 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справам №808/575/14.
Розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду №179 від 14.09.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи 808/2053/14 у зв'язку з припиненням повноважень судді Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренка Олександра Михайловича відповідно до постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 «про звільнення суддів».
Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (у редакції до 15.12.2017), у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.
Після повторного перерозподілу справи, проведеного в порядку статті 15-1 КАС України, справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренку Максиму Сергійовичу.
Ухвалою суду від 15.09.2016 справу прийнято до провадження. Зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, а саме набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/575/14.
Суд зазначає, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.10.2020 задоволено клопотання Офісу великих платників податків ДПС про закриття провадження у справі №808/575/14.
Закрито провадження у справі №808/575/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд.16, код ЄДРПОУ 31792555) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.11-Г; код ЄДРПОУ 43141471) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2013 №0000012620.
Роз'яснено Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
Справу №808/575/14 направлено до Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд.4) для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».
18.11.2021 відповідачем на адресу суду направлено клопотання (вх.№67598) про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання вказано, що позивач у справі є банкрутом, провадження у справі про банкрутство №908/6036/14 перебуває на розгляді Господарського суду Запорізької області. Відповідач у справі про банкрутство є кредитором позивача. З посиланням на норми Кодексу України з процедур банкрутства представником відповідача зазначено, що майнові позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків повинні розглядатись Господарським судом Запорізької області у межах наявної справи №908/6036/14 про банкрутство, а не за правилами адміністративного судочинства.
Судом, для вирішення питання про поновлення провадження у справі, було призначено судове засідання на 30.11.2021 о 09 год. 10 хв.
Ухвалою суду від 30.11.2021 поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Допущено заміну відповідача у справі з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя МГУ ДФС (код ЄДРПОУ 38732272) на правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Розгляд справи призначено на 22.12.2021.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник відповідача підтримала клопотання про закриття провадження у справі, просила його задовольнити.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №808/2053/14, суд знайшов підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/6036/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників».
Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 по справі №908/6036/14 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у зазначеній справі визнані вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС (м. Запоріжжя) в сумі пені 32817488,23 грн. з віднесенням суми вимог до 6 (шостої) черги.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 визнані кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС у розмірі - 12342269,71 грн., з яких - 10571011,53 грн. з третьою чергою задоволення, 1771258,18 грн. - з шостою чергою задоволення.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.06.2020 здійснене процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.
Провадження у справі №908/6036/14 триває, у позивача наявний податковий борг.
За приписами статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Відповідно до абзацу третього частини восьмої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються у межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.
Враховуючи вищенаведене та те, що у Господарському суді Запорізької області розглядається справа №908/6036/14 про визнання ПрАТ «Завод напівпровідників» банкрутом, у суду наявні підстави для закриття провадження у справі.
За приписами пункту 1 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Відповідно до частини першої статті 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз'яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
Частиною другою статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 238, 239, 241-243, 248 КАС України, суд -
Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі №808/2053/14, - задовольнити.
Закрити провадження у справі №808/2053/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників», що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя М.С. Лазаренко