Кіровоградської області
01.09.06 р. № 02-11/126
Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали
за позовом: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 427, 428, 429
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віас-Ювелір", м. Кіровоград, вул. Куйбишева, 1-в,
про стягнення 269 грн.,
Розглянувши наявні иатеріали справи, господарський суд
31.07.2006 року до господарського суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Віас-Ювелір" про стягнення 269 грн. штрафу за правопорушення у сфері містобудування.
Ухвалою від 01.08.2006 року господарський суд залишив позовну заяву без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позовна заява не містила викладу позовних вимог з посиланням на норми встановлені Кодексом адміністративного судочинства України. Крім того, до позовної заяви не було додано її копії та копій документів приєднаних до неї. Господарський суд зобов'язав позивача усунути недоліки позовної заяви до 31.08.2006 року.
Проте позивачем не усунено недоліки позовної заяви до вказаного, в ухвалі суду строку.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Поряд з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Повернути позовну заяву № 570 від 21.07.2006 року та додані до неї документи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 68, к. 427, 428, 429).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Шевчук О.Б.