Справа № 755/1399/20
Провадження №2/755/392/21
"23" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОРГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, -
Позивач, ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: стягнути зі ОСОБА_1 на їх користь заборгованість в розмірі 45 022,48 грн та витрати по сплаті судового збору.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , шляхом подання заяви-анкети №2018/1_С/053-001608 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк» та договір №2018/ОВР/053-000814. Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» «в рамках ЗКП», на яку встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту - 300 000,00грн, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0, 00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 24 міс. Банк взяті на себе зобов'язання виконав. Позичальник, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання за укладеним правочином належним чином не виконує, систематично порушує умови Договору. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором, станом на 17.10.2019 заборгованість відповідача перед банком складає 45 022,48 грн, а саме: 23 227,29 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 12 905,79 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 306,48 грн - заборгованість по процентах (поточна), 7 582,92 грн - заборгованість по процентах (прострочена).
06.02.2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та сторонам роз'яснено право подати заяви по суті справи і визначено відповідні процесуальні строки.
Копію вказаної ухвали суду з копією позовної заяви та доданими до неї документами відповідачем отримано 28.02.2020.
Позивач копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримав 24.02.2020.
Відповідачем до суду відзиву на позовну заяву подано не було, позивачем додаткових пояснень також до суду подано не було.
Таким чином, суд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (ч.1 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Як убачається з матеріалів справи, 06.08.2018 року ОСОБА_1 складена та підписана Заява - Договір №2018/1_С/053-001608 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк».
Як убачається із Заяви - Договору, відповідач погодив сукупну вартість споживчого кредиту та реальної процентної ставки за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» «в рамках ЗКП», на яку встановлена орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн, можливу суму кредиту - 300 000,00грн, щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 грн, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0, 00001%, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 24 міс.
Крім того, відповідно до розписки від 21.08.2018 відповідачем отримано платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт із ПІН-кодом.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
За вимог ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 та 2 ст. 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 ЦК України)
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч.2 ст.615 ЦК України)
Як убачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором №2018/1_С/053-001608, станом на 17.10.2019, у відповідача наявна заборгованість в розмірі в сумі 45 022,48 грн, яка складається: 23 227,29 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 12 905,79 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 1 306,48 грн - заборгованість по процентах (поточна), 7 582,92 грн - заборгованість по процентах (прострочена), що також підтверджується випискою по особовому рахунку.
При цьому, суд враховує, що відповідач не скористався процесуальним правом подати відзив на позовну заяву, в якому викласти свої заперечення та надати докази на підтвердження належного виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПУБЛІЧНОРГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 49, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 274, 275, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОРГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280, 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОРГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» заборгованість за договором в сумі 45 022,48 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, а всього 47 124 (сорок сім тисяч сто двадцять чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: