23.12.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1015/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вх№19875/21 від 10.12.2021 КП "Надвірнянський житловик" про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом: Комунального підприємства "Надвірнянський житловик",
вул. Комунальна, буд. 4, м. Надвірна, 78400;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Віданової Марії Дмитрівни,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення 6 296, 23 грн, з яких: 4 999,37 грн - основний борг, 887,22 грн - пеня, 409,64 грн - 3% річних.
Представники сторін в судове засідання не з'явились.
Комунальне підприємство "Надвірнянський житловик" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням вх№19875/21 від 10.12.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1 669,50грн. Клопотання в порядку статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.12.2021. Разом з тим, в клопотанні вх№19875/21 від 10.12.2021 заявник просить суд ухвалити додаткове рішення без його участі. Клопотання вх№19875/21 від 10.12.2021 мотивоване понесенням позивачем у зв'язку з розглядом справи судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 100,00 грн, що здійснювалась адвокатом О. Я. Маланюком (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №603 від 20.04.2007, ордер серія ІФ №009004 від 21.07.2021). Просить суд відшкодувати за рахунок відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 669,50 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. В підтвердження заявлених до стягнення судових витрат пов'язаних з правничою допомогою суду подано договір про надання правничої допомоги б/н від 22.06.2021, акт передачі-приймання виконаних робіт б/н від 09.12.2021, платіжне доручення №272 від 09.12.2021 на суму 2 100,00грн.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце був належним чином повідомлений ухвалою суду від 13.12.2021.
Беручи до уваги приписи частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце не перешкоджає розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення, враховуючи те, що учасники справи ухвалою суду від 13.12.2021 належним чином повідомлені про судове засідання, а їх явка не визнавалась судом обов'язковою, суд прийшов до висновку, про розгляд клопотання у відсутності представників сторін за матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, всебічно повно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини на яких ґрунтуються вимоги клопотання вх№19875/21 від 10.12.2021 КП "Надвірнянський житловик" про стягнення судових витрат, суд прийшов до висновку про відшкодування позивачу за рахунок відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 позов Комунального підприємства "Надвірнянський житловик" до відповідача Фізичної особи -підприємця Віданової Марії Дмитрівни про стягнення 6 296, 23 грн - задоволено частково. Стягнено з ФО-П Віданової Марії Дмитрівни на користь КП "Надвірнянський житловик" 4 999,37 грн - заборгованості, 1 802,38 грн - судового збору. В решті позову відмовлено.
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи до яких належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Правилами частин 1, 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи у своїй першій заяві по суті - позовній заяві (а.с.1-4) позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу, орієнтований розмір яких становить 1 500,00 грн та буде документально підтверджений додатково.
Одночасно з дотриманням строку визначеного абзацом 2 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України позивач подав суду договір про надання правничої допомоги б/н від 22.06.2021, акт передачі-приймання виконаних робіт б/н від 09.12.2021, платіжне доручення №272 від 09.12.2021 на суму 2 100,00 грн - в підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом О. Я. Маланюком (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №603 від 20.04.2007, ордер серія ІФ №009004 від 21.07.2021).
Частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Приписами частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Як вказує частина 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору
Нормою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" обумовлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Водночас Європейський суд з прав людини у пункті 95 рішення від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України", пунктах 34-36 рішення від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інші проти України", пункті 80 рішення від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України", пункті 88 рішення від 30.03.2004 у справі "Меріт проти України" неодноразово наголошує про те, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведе, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.
Договором про надання правничої допомоги б/н від 22.06.2021, актом передачі- приймання виконаних робіт б/н від 09.12.2021, платіжним дорученням №272 від 09.12.2021, позивачем документально підтверджено перед судом понесення судових витрат на професійну правничу допомогу адвокатом О. Я. Маланюком (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №603 від 20.04.2007, ордер серія ІФ №009004 від 21.07.2021) в сумі 2 100,00 грн.
Зважаючи на вищевикладене правове визначення обставин, які склались в даному випадку, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер спору, принципи співрозмірності та розумності заявлених до стягнення судових витрат, відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат, беручи до уваги приписи пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що судові витрати пов'язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд приходить до висновку про правомірність відшкодування позивачу за рахунок відповідача понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 669,50 грн.
Керуючись статтями 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статтями 123, 124, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Віданової Марії Дмитрівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Надвірнянський житловик", вул. Комунальна, буд. 4, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400 (ідентифікаційний код 34976634) 1 669,50 грн (одну тисячу шістсот шістдесят дев'ять грн 50коп.) - витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Додаткове рішення складено 23.12.2021
Суддя С.Кобецька