ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/1232/21
22.12.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№21898/21 від 16.12.2021)
за позовом Виконавчого комітету Яремчанської міської ради
(вул. Свободи, 266, м. Яремче, Івано-Франківська область,78500)
до ОСОБА_1
( АДРЕСА_1 ;
АДРЕСА_2 )
про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у сумі 411002,02 грн
Виконавчий комітет Яремчанської міської ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь у сумі 411002, 02 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення договірних зобов'язань за укладеним між сторонами договором №01-19/66 від 18.11.2015 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, відповідач не здійснив своєчасно оплати коштів пайової участі, в зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 411002,02 грн. Як на правову підставу заявлених вимог позивач посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 526, 530, 610 - 612, 627 - 629 Цивільного кодексу України.
Розглянувши подану позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, виходячи з такого.
У відповідності до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього кодексу.
У статті 4 ГПК України зазначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.
За змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
Зокрема, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем (п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України).
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2021 (витяг №28674362), ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа - підприємець з 16.09.2003.
Однак, наявність статусу підприємця не свідчить про те, що з моменту державної реєстрації ФОП така особа виступає як підприємець у всіх правовідносинах. Подібний висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постановах від 14.03.2018 у справі №2-7615/10, від 20.06.2018 у справах №216/181/16-ц та №216/181/16-ц.
Як вбачається з позовної заяви, позов заявлено на підставі договору №01-19/66 від 18.11.2015 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Відповідно до зазначеного договору його сторонами є Виконавчий комітет Яремчанської міської ради та ОСОБА_1 (замовник будівництва), про що свідчить положення договору, якими визначено сторони договору. Даний договір підписано ОСОБА_1 без зазначення такого правового статусу як фізична особа-підприємець.
Отже, такий договір укладений з ОСОБА_1 як з фізичною особою, а не з фізичною особою-підприємцем.
Предметом позову є стягнення заборгованості за участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Яремче.
Відповідно до Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" (у редакції, яка діяла на час укладання договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, так і у чинній редакції) замовник це фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву.
Отже, за змістом положень Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" замовником може бути не лише юридична, але й фізична особа незалежно від наявності у неї статусу підприємця та мети будівництва.
При цьому, статус підприємця має значення при вирішенні юрисдикції спорів у правовідносинах, які безпосередньо виникають унаслідок здійснення фізичною особою підприємницької діяльності та пов'язані з такою діяльністю.
Натомість обов'язок узяти участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури не пов'язаний з наявністю у фізичної особи - замовника будівництва статусу підприємця та на суть цих правовідносин не впливає.
Аналогічна правова позиція відображена у постановах Великої Палати Верховного суду від 22.04.2019 у справі №572/2848/17, від 25.02.2020 у справі №916/385/19.
Відтак, з поданих суду матеріалів позовної заяви вбачається, що у спірних правовідносинах щодо пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста ОСОБА_1 виступає як фізична особа.
Крім того, позивачем заявлено позов саме до ОСОБА_1 , тобто самим позивачем визначено відповідача як фізичну особу.
Приписами пункту 1 частини 1 статті 175 ГПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, подана позовна заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.
На виконання вимог ч. 6 ст. 175 ГПК України господарський суд роз'яснює позивачу, що вказаний позов має бути поданий до місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Отже, позивач вправі звернутися до господарського суду Івано-Франківської області з клопотанням про повернення йому судового збору, сплаченого за розгляд даної позовної заяви.
Керуючись ст. 4, 20, 45, 175, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь в сумі 411002,02 грн.
2. Позовну заяву Виконавчого комітету Яремчанської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про пайову участь в сумі 411002,02 грн. (вх.№21898/21 від 16.12.2021) з додатками повернути позивачу.
3. Роз'яснити позивачу, що розгляд даного позову про стягнення заборгованості за договором про пайову участь віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Т.Е. Валєєва