вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про затвердження мирової угоди
21.12.2021м. ДніпроСправа № 904/8609/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691)
про стягнення 1 628 976,05 грн. заборгованості за договорами купівлі-продажу, 242 061,73 грн. пені, 397 252,33 грн. штрафу, 52 724,42 грн. 3% річних
Суддя Бондарєв Е.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №4477 від 20.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" заборгованості на загальну суму 2 321 014,53 грн., з яких:
- 1 628 976,05 грн. заборгованість за договорами купівлі-продажу;
- 242 061,73 грн. пеня;
- 397 252,33 грн. штраф;
- 52 724,42 грн. 3% річних.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплату судового збору у сумі 34 815,22 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 19 500,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу №13 03 2020 від 13.03.2020 та №01 09 2020 від 01.09.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар, а саме за договором №13 03 2020 в сумі 1 480 493,59 грн. та за договором №01 09 2020 в сумі 148 482,46 грн.
Ухвалою суду від 01.11.2021 було відкрито провадження у справі №904/8609/21 за правилами позовного провадження з викликом учасників справи на 29.11.2021 о 12:30 год.
У судовому засіданні 29.11.2021 було відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 14:30 год.
20.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.
Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Наслідки закриття провадження у справі передбаченні ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України судом роз'ясненні представникам сторін.
Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).
Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.7 ч.1, ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 130, п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд без клопотання особи у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 3.1.3. мирової угоди сторони визначили, що відповідач відшкодовує позивачеві сплачений останнім судовий збір в розмірі 34 815,22 грн. та витрати понесені позивачем на правничу допомогу у сумі 19 500,00 грн.
Таким чином, з урахуванням умов укладеної сторонами мирової угоди судовий збір позивачу не підлягає поверненню з Державного бюджету.
З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 904/8609/21.
Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, п. 7 ч. 1, ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Затвердити мирову угоду від 01.12.2021 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691) у справі №904/8609/21, в наступній редакції:
м. Дніпро « 01» грудня 2021 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕТАФІМ УКРАЇНА», в особі директора Савранського С.І., що діє на підставі статуту і надалі іменується «Позивач», з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПК-АГРО», в особі директора Гавриленка О.А., що діє на підставі Статуту і надалі іменується «Відповідач», з іншого боку, які в подальшому спільно іменовані - «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди (надалі - «Мирова угода») на нижченаведених умовах:
1. ПРЕДМЕТ УГОДИ
1.1 Предметом Мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок господарського спору, який вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/8609/21 за позовом ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА» до ТОВ «ВПК-АГРО» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу № 13 03 2020 від 13.03.2020 р., та 01 09 2020 від 01.09.2020 р. (надалі може вживатися - «Договори»).
2. СУТЬ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
2.1. Суть позовних вимог Позивача до Відповідача у справі № 904/8609/21 полягає у стягненні з Відповідача на користь Позивача:
- основний борг в сумі - 1 628 976,05 грн.
- пеня - 242 061,73 грн.
- штраф - 397 252,33 грн.
- три проценти річних - 52 742,42 грн.
- судовий збір - 34 815,22 грн.
- витрати на правочину допомогу - 19 500,00 грн.
3. ПОРЯДОК ВРЕГУЛЮВАННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СПОРУ
3.1. Укладенням Мирової угоди Позивач та Відповідач приймають на себе взаємні зобов'язання щодо врегулювання господарського спору, предмет якого зазначено у розділі 2 даної Мирової угоди, наступним шляхом:
3.1.1. Відповідач підтверджує наявність заборгованості за Договором у розмірі 1 628 976,05 грн. 05 коп. станом на дату звернення Позивача з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, що утворилась в результаті невиконання умов Договорів.
3.1.2. Позивач підтверджує, що після звернення з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, сума заборгованості (п. 3.1.1.) цієї Мирової угоди, погашена Відповідачем в повному обсязі.
3.1.3. Окрім того, Відповідач не пізніше 10 грудня 2021 року компенсує Позивачеві понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 34 815,22 грн., та витрати на правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн.
3.1.4. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача інших нарахувань:
- пеня - 242 061,73 грн.
- штраф - 397 252,33 грн.
- три проценти річних - 52 742,42 грн.
3.2. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем усіх зобов'язань за цією Мировою угодою не матиме жодних майнових та немайнових претензій до Відповідача, щодо стягнення заборгованості та відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у справі 904/8609/21.
4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ
4.1. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав і обов'язків Сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
4.2. Сторони ознайомлені з наслідками укладення цієї Мирової угоди, всі її умови відомі та зрозумілі. Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі 904/8609/21.
4.3. Ця Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області шляхом прийняття відповідної ухвали про затвердження Мирової угоди у справі № 904/8609/21.
4.4. Сторони підтверджують, що викладені в цій Мировій угоді умови відповідають їх дійсному волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
4.5. Ця Мирова угода складена українською мовою у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, та один для Господарського суду Дніпропетровської області.
5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:
ТОВ «ВПК-АГРО»
51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, буд. 4/1 ІПН 342296904622 Код ЄДРПОУ 34229691 ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805
Директор
______________ О.А. Гавриленко
м.п.
ТОВ «НЕТАФІМ УКРАЇНА»
74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2 ІПН 366313921157
Код ЄДРПОУ 36631390
ІВАN: НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК»
МФО 351005
Директор
______________С.І. Савранський
м.п.
Стягувач: Товариством з обмеженою відповідальністю "Нетафім Україна" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код 36631390).
Боржник: Товариством з обмеженою відповідальністю "ВПК-Агро" (51107, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Вишневе, вул. Гагаріна, 4/1, ідентифікаційний код 34229691).
2. Закрити провадження у справі № 904/8609/21.
Ухвала набирає законної сили після її підписання - 23.12.2021 та може бути пред'явлена, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 24.12.2024
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата складення повного тексту ухвали - 23.12.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв