21.12.2021 м.Дніпро Справа № 912/1520/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання: Зелецькому Р.Р.
Представники сторін:
від відповідача: Дейкун О.І., довіреність №05/03 від 05.03.2021 р., адвокат;
від прокуратури: Риженко В.Ю., посвідчення №058609 від 14.12.2020 р., прокурор;
інші представники в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином
розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р., (повний текст судового рішення складено 28.07.2021, суддя Бестаченко О.Л.) у справі № 912/1520/21
за позовом Керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Гагаріна, 7, в інтересах держави в особі Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Покровська, 70,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", 27122, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Фурманівка,
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26
про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у справі № 912/1520/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.10.2021 о 12:00 годин.
13.10.2021 розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2021р. у справі № 912/1520/21 відкладно на 24.11.2021 на 12:00 годин.
24.11.2021 о 12:00 судове засідання не відбудеться, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.
Ухвалою суду від 17.11.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 21.12.2021 о 09:50 годин.
21.12.2021 представник прокуратури не зміг надати пояснення на питання головуючого судді, у зв'язку із чим колегія суддів важає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 161, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 31.01.2022 на 12:00 год.
Надати Прокурору можливість у строк до 24.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на наступне питання:
1. Чим підтверджується фраза «Зі слів Директора СТОВ «Новий час» Зайченко В.В. на площі 25,4732 га (пасовища) висіваються с/г культури шляхом дискування грунта сільськогосподарською технікою та вказана земельна ділянка засіяна с/г культурою-горох, кукурудза та соняшник аби запобігти змиву ґрунту за рахунок погодніх умов. Після зібрання в 2020 році с/г культури гороху буде засіяно озиму пшеницю по міні ТІЛ» в Акті обстеження земельної ділянки площею 25,4732 га, кадастровий номер 3524087000:02:000:0507, яка передана в оренду СТОВ «Новий час» відповідно до договору оренди землі від 06.05.2019 року за результатами земельного аукціону та знаходиться за межами населеного пункту с. Фурманівка на території Фурманівської сільської ради від 30.07.2020 р. (т.1 а.с. 68)?
2. Яка саме частина земельної ділянки загальною площею 25,4732 га кадастровий номер 3524087000:02:000:0507 була «частково оброблена та засіяна сільського господарськими культурами», про що йдеться в Акті обстеження земельної ділянки від 21.07.2020 року № 623-ДК/416/АО/10/01/-20 (т.1 а.с. 83) та якими саме культурами і чим це підтверджується?
3. Як співвідноситься фрази «Зі слів Директора СТОВ «Новий час» Зайченко В.В. на площі 25,4732 га (пасовища) висіваються с/г культури шляхом дискування грунта сільськогосподарською технікою та вказана земельна ділянка засіяна с/г культурою-горох, кукурудза та соняшник аби запобігти змиву ґрунту за рахунок погодніх умов. Після зібрання в 2020 році с/г культури гороху буде засіяно озиму пшеницю по міні ТІЛ» в Акті обстеження земельної ділянки площею 25,4732 га, кадастровий номер 3524087000:02:000:0507, яка передана в оренду СТОВ «Новий час» відповідно до договору оренди землі від 06.05.2019 року за результатами земельного аукціону та знаходиться за межами населеного пункту с. Фурманівка на території Фурманівської сільської ради від 30.07.2020 р. (т.1 а.с. 68) та фраза частина земельної ділянки загальною площею 25,4732 га кадастровий номер 3524087000:02:000:0507 була «частково оброблена та засіяна сільського господарськими культурами» в Акті обстеження земельної ділянки від 21.07.2020 року № 623-ДК/416/АО/10/01/-20 (т.1 а.с. 83) відносно фізичної можливості існування таких обставин станом на дату складання цих актів, відповідно, 30.07.2020р. та 11.07.2020р.?
4. Яка саме сільськогосподарська культура засіяна на орієнтовній площі 3.5 га земельної ділянки загальною кадастровий номер 3524087000:02:000:0507 на яку йдеться посилання в Акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об'єкту - земельної ділянки від 14.09.2020 року №888-ДК/673/АП/10/01/-20 (т. 1 а.с. 103), в якій частині цієї земельної ділянки її засіяно?
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік