23 грудня 2021 року м. Харків Справа № 922/2416/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” (вх.№3385 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі №922/2416/21, (повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021, суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
до Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (61003, м. Харків, просп. Московський, 10/12; ідент. код 14078902)
про визнання недійсними рішень Наглядової ради та Загальних зборів
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 відкладено розгляд справи на 22.12.2021 о 10:00 год.
Під час перевірки документів у справі № 922/2416/21 суд виявив технічну описку в описовій частині ухвали, а саме:
- в абз 12 описової частини ухвали - замість правильного " Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неотримання позивачем ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у цій справі та викладені представником позивача в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи апеляційної скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд апеляційної інстанції в межах строку розгляду апеляційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу АТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” до 21.12.2021, помилково вказано дату - 15.12.2021.
Відповідно до ч.ч 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність виправлення виявленої технічної описки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 922/2416/21 та абз 12 ухвали вважати вірним - «Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, неотримання позивачем ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 у цій справі та викладені представником позивача в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, ураховуючи характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, доводи апеляційної скарги, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами та задля реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд апеляційної інстанції в межах строку розгляду апеляційної скарги вважає за доцільне відкласти розгляд справи та продовжити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу АТ “Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут “Енергопроект” до 21.12.2021».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий суддя О.О. Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя Л.Ф. Чернота