Єдиний унікальний номер 219/4581/21
Номер провадження 22-ц/804/3059/21
23.12.2021
про відмову у відкритті апеляційного провадження
23 грудня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.
Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Гапонова А.В., Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у цивільній справі №219/4581/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь позивача суму недоотриманої пенсії після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у сумі 22 537,97 грн.
Із вказаним судовим рішенням не погодилось Головне управління ПФУ в Донецькій області та подало апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору. Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 25.11.2021 року.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали Донецького апеляційного суду від 25.11.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху 02 грудня 2021 року. Тобто строк для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплив 13 грудня 2021 року, що було першим робочим днем після 12.12.2021 року (неділя) на яке припадало закінчення такого строку.
Згідно із п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. При цьому відповідно до ч.3 ст. 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Оскільки до теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу апелянтом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документів, які б підтверджували сплату судового збору, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 357, ч. 1, 3 ст. 358 ЦПК України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року - відмовити.
Цивільну справу №219/4581/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Судді: