Справа № 505/1840/20
Провадження № 1-кп/947/1109/20
07.12.2020 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160180001097 від 22.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.187 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , з підстав того, що коли він перебував на посаді військового прокурора, то разом з адвокатом ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 хрестили дитину , та на теперішній час перебуває з ним в дружніх та родинних відносинах, що вказує на конфлікт інтересів по справі.
Захисник ОСОБА_5 , та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підтримали заяву захисника ОСОБА_4 , щодо відводу прокурора ОСОБА_3 від участи в розгляді зазначеного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно наявні дружні та родинні стосунки між ним та адвокатами ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та висловив думку, щодо вирішення заяви про його відвід, на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за доцільним задовольнити заяву адвоката ОСОБА_4 , підтриману адвокатом ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 ..
Так, згідно п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, в ході судового розгляду в учасників провадження можуть виникнути сумніви щодо неупередженості прокурора ОСОБА_3 , який підтримує дружні та родинні стосунки з адвокатами ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-81, 369 ч. 2 КПК України, суд,-
Заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді данного кримінального провадженя - задовольнити на підставах, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1