Ухвала від 13.12.2021 по справі 205/9460/21

Справа № 205/9460/21

Провадження № 2/752/10520/21

УХВАЛА

13 грудня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання недійсною частини договору купівлі-продажу кредитного портфелю, -

встановив:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 року вищезазначену цивільну справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При поданні позовної заяви позивачем судовий збір не сплачено, та у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживача».

Разом з тим, як встановлено ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2021 року, у даному випадку не підлягають застосуванню норми ЗУ «Про захист прав споживача» з огляду на зміст позовної заяви, предмет позову, а також відсутність у такій заяві по суті справи конкретних посилань на те, яке саме право споживача порушено.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги заявлені позивачем, останньому потрібно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру, що становить 1 816, 00 грн. та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Також, відповідно до вимог ч. 2,4 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору про що надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору, також надати засвідчені належним чином копії документів, які додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» про визнання недійсною частини договору купівлі-продажу кредитного портфелю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко

Попередній документ
102140053
Наступний документ
102140055
Інформація про рішення:
№ рішення: 102140054
№ справи: 205/9460/21
Дата рішення: 13.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.04.2023)
Результат розгляду: в позові відмовлено
Дата надходження: 07.12.2021
Предмет позову: визнання недійсною частини договору купівлі-продажу кредитного портфеля
Розклад засідань:
16.08.2022 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
05.12.2022 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.04.2023 12:00 Голосіївський районний суд міста Києва