Кіровоградської області
"04" жовтня 2007 р. Справа № 6/288
Суддя господарського суду Кіровоградської області Баранець О.М., розглянувши матеріали
за адміністративним позовом: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", м. Кіровоград
до відповідача: Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання нечинними дій та припинення проведення ревізії
Представники сторін:
від позивача - не викликались;
від відповідача - не викликались.
Закритим акціонерним товариством "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" подано позов про визнання нечинними дій Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області по проведенню ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року та припинення проведення Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року
Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 05.09.2007 року розгляд позовної заяви призначено у попередньому судовому засіданні на 27.09.2007 року о 14 год. 10 хв.
Позивач в позові просить вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення проведення ревізії фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року, що проводиться Контрольно-ревізійним управлінням, дії якого оспорюється.
Ухвалою господарського суду від 05.09.2007 року заяву про забезпечення адміністративного позову прийнято до розгляду на 27.09.2007 року о 14 год. 20 хв.
В попередньому судовому засіданні 27.09.2007 року оголошено перерву до 25.10.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Таким чином, ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного кодексу України передбачає можливість суду з власної ініціативи постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо для відновлення прав, свобод та інтересів позивача необхідно буде докласти значних зусиль без вжиття таких заходів.
Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України).
Контрольно-ревізійне управління в Кіровоградській області проводить ревізію фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" у відповідності з програмою ревізії за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року.
Позивач з підстав визначених в позовній заяві, з врахуванням доповнення до позовної заяви, вважає вказану перевірку нечинною.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.
Враховуючи фактичне продовження Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області ревізії фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" у відповідності з програмою ревізії, у період знаходження в господарському суді Кіровоградської області справи № 6/288, господарський суд вважає, що до ухвалення судового рішення у справі № 6/288 та до 25.10.2007 року перевірка буде закінчена. Проведення ревізії Контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" заплановано на протязі 30-ти робочих днів по 08.10.2007 року.
Таким чином, судове рішення у справі № 6/288, у випадку задоволення позову позивача, про визнання нечинними дій Контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області по проведенню ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року та припинення проведення контрольно-ревізійним управлінням в Кіровоградській області ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року, не вплине на дії відповідача, враховуючи обгрунтовану можливість закінчення ревізії до 25.10.2007 року та до ухвалення судового рішення у справі № 6/288.
Господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи заборонити Контрольно-ревізійному управлінню в Кіровоградській області проводити ревізію фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" у відповідності з програмою ревізії за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року до ухвалення судового рішення у справі № 6/288.
Керуючись ст. 117, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Заборонити Контрольно-ревізійному управлінню в Кіровоградській області проводити ревізію фінансово-господарської діяльності закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга" у відповідності з програмою ревізії за період з 01.01.2005 року по 01.07.2007 року до ухвалення судового рішення у справі № 6/288.
2. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.М. Баранець