Справа № 569/21929/21
17 грудня 2021 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ НП в Рівненській області Рівненського районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Санторін», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___________________,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя -
21 вересня 2021 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно дружини - ОСОБА_2 , а саме виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував викинути її речі з балкону, чим своїми діями здійснив домашнє насильство.
Своїми діями, які виразились в умисному вчиненні дій фізичного чи психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров'ю потерпілому, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказав, що конфлікт виник на фоні ревнощів до дружини - ОСОБА_2 та вважає її ініціатором конфлікту. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно кинув телефон ОСОБА_2 об стіну, але ніхто в наслідок цього не постраждав, оскільки телефон залишився цілим.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Больбіна С.С. в судовому засіданні пояснення свого підзахисного підтримала, вказала, що ОСОБА_1 роками був жертвою психологічного насильства з боку дружини, що і призвело до сварки між ними. Крім того, захисник вказала, що у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, а саме факт побутової сварки подружжя, не можуть бути достатньою підставою для висновку про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ..
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 тому він підлягає адміністративній відповідальності.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №097199 від 11 жовтня 2021 року, заявою від 22 вересня 2021 року, поясненнями від 22 вересня 2021 року та 11 жовтня 2021 року.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 - 2 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп..
Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова