Головуючий суддя в суді І інстанції
Козіна С.М.
Єдиний унікальний № 371/348/21
15 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючого судді - Козіна С.М.,
за участі:
секретаря - Проценко Ю.В.,
представника позивача - (не з'явився),
відповідача - Халаняк В.В. (не з'явився),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та ОСОБА_1 04 червня 2018 року було укладено кредитний договір кредитної лінії № В54/073/18/136/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 11 629 грн 36 коп.. 04 червня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11 629 грн 36 коп. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11 629 грн 36 коп. Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках.
Позивач свої зобов'язання виконав та перерахував кошти в сумі 11 629 грн 36 коп. згідно заяви позичальника від 04 червня 2018 року про перерахування коштів в сумі 3 000 грн на рахунок в АТ "Таскомбанк" та згідно заяви від 04 червня 2018 року про перерахування коштів в сумі 8 629,36 грн на рахунок АТ КБ "Приватбанк". Отримання коштів позичальником підтверджується платіжним дорученням № 847 від 04 червня 2018 року та платіжним дорученням № 849 від 04 червня 2018 року.
Відповідачем було порушено п. 3 умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.
Внаслідок порушень умов договору, станом на 06 квітня 2021 року у ОСОБА_1 склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 30 041 грн 01 коп., з яких: 10 945 грн 21 коп. - тіло кредиту; 19 095 грн 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 17 листопада 2018 року по 06 квітня 2021 року.
У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість у розмірі 30 041 грн 01 коп., з яких: 10 945 грн 21 коп. - тіло кредиту; 19 095 грн 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 17 листопада 2018 року по 06 квітня 2021 року; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн.
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 23 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 02 листопада 2021 року (а.с. 48), заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов відповідач не надсилав.
У судове засідання відповідач не з'явився, хоча був двічі поспіль належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом отримання судових повісток, надісланих рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяву про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 223 ЦПК України, та провести заочний розгляд справи.
Судом встановлено наступні обставини.
Між сторонами 04 червня 2018 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/073/18/136/21С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 11 629 грн 36 коп. (а.с. 6-7). 04 червня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п. 1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11 629 грн 36 коп. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11 629 грн 36 коп. (а.с. 9). Водночас сторонами у п. 3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. У встановлений договором строк договірні зобов'язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 06 квітня 2021 року розмір заборгованості становив 30 041 грн 01 коп. (а.с. 5-5 (зворот)).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За правилами ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконав взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Отже, позовні вимоги кредитної спілки до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню.
Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № 23402 від 07 квітня 2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.
Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 270 грн.
В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 15, 16, 526, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1052, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 223, 247, 265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № В54/073/18/136/21СЗ від 04 червня 2018 року у загальному розмірі 3041 грн 01 коп., з яких: 1045 грн 21 коп. - тіло кредиту; 1995 грн 80 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 17 листопада 2018 року по 06 квітня 2021 року, а також кошти на відшкодування судового збору 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя