21 грудня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4384/20
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви представника Державної податкової служби України про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла заява представника Державної податкової служби України про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, заява представника Державної податкової служби України про внесення виправлень у рішенні суду підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.
Керуючись статями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву представника Державної податкової служби України про внесення виправлень у рішенні суду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя К.І. Клочко