Справа № 420/19303/21
17 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача Акберова А.Е., представник відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТІЛЬВТОРПРОМ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
До суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції України до Товариства з обмеженою відповідальністю "УТІЛЬВТОРПРОМ", в якому позивач просить:
зупинити виконання робіт, надання послуг у сфері поводження з небезпечними медичними відходами до:
1) отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря з урахуванням викидів забруднюючих речовин при спалюванні небезпечних медичних відходів;
2) усунення порушень виявлених в пунктах 2, 3 та 7 припису Держекоінспекції № 4.2-20/2 від 06.07.2021;
3) отримання Держекоінспекцією повідомлення від відповідача про усунення ним усіх встановлених судом порушень за підтвердженням згідно результатів здійснення заходу державного нагляду (контролю).
Ухвалою від 22.10.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
15.12.2021 року до суду через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 420/20008/21. Представник відповідача зазначив, що 01.11.2021 року суддею Одеського окружного адміністративного суду Єфіменком К.С. відкрито провадження по справі № 420/20008/21 за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ТОВ «Утільвторпром» за участю третьої особи Державної екологічної інспекції України про анулювання Висновку державної екологічної експертизи від 08.08.2016 року №7-03/12-18461/10-16.
Даний адміністративний позов обґрунтований тим, що Держекоінспекцією здійснено позапланову перевірку діяльності ТОВ «Утільвторпром» (код ЄДРПОУ 39447017) за адресою: Промзона 38А, м. Теплодар, Одеська область, 65490. За результатами позапланової перевірки Держекоінспекцією складено акт від 06.07,2021 року №4.2-19/14.
На підставі висновків акту перевірки від 06.07.2021 року №4.2-19/14, Держекоінспекцією винесено припис №4.2-20/2 від 06.07,2021 року про усунення порушень, зокрема зазначених в пунктах 2,3 та 7 Припису.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, вважаючи, що підстави для цього відсутні.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на зазначене, суд вважає, що обставини у даній справі можливо встановити і оцінити на підставі зібраних доказів - незалежно від вирішення справи № 420/20008/21.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УТІЛЬВТОРПРОМ" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/20008/21 за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ТОВ "УТІЛЬВТОРПРОМ", за участю третьої особи - Державної екологічної інспекції України, про анулювання Висновку державної екологічної експертизи від 08.08.2016 року № 7-03/12-18461/10-16 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 22 грудня 2021 року.
Суддя В.В. Андрухів