ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
04.10.07 Справа № 11/547.
Господарський суд Луганської області у складі судді Москаленко М.О., при секретарі Мелеховій О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» в особі Центру електрозв"язку № 2 м. Антрацит, м. Антрацит Луганської області
до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Темпопласт", м. Антрацит Луганської області
про стягнення 122 грн. 96 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані згідно із договором сторін № 5291 від 16.08.2001р. послуги електрозв»язку у сумі 122 грн. 96 коп.
Державним реєстратором Антрацитівської районної державної адміністрації Луганської області у відповідності зі ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» господарському суду Луганської області під час розгляду справи було надано довідку № 749211 про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів про проведення реєстраційних дій. У відповідності з зазначеною довідкою 07.02.2007 за № 13621110003000358 державним реєстратором внесено запис про рішення засновників Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Темпопласт" щодо припинення юридичної особи відповідача в результаті її ліквідації.
Згідно приписів ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Із врахуванням викладеного провадження у справі слід припинити на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Судові витрати покладаються на позивача у справі, оскільки підприємство відповідача було ліквідоване до звернення позивача з даним позовом до господарського суду і повернення державного мита у даному випадку не передбачене п.3 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993.
Керуючись п.6 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Провадження у справі припинити.
Суддя М.О. Москаленко
Спеціаліст І категорії С.В. Агафонова
Надруковано 3 примірники
1 -до справи
2- позивачу
3- відповідачу