22.12.2021 Справа № 756/19543/21
Унікальний № 756/13819/21
Провадження № 1-кс/756/2348/21
22 грудня 2021 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації,-
10 вересня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Автор скарги, прокурор та слідчий у судове засідання не з'явились. Оскільки, відповідно до ст.306 КПК України, така скарга розглядається не пізніше 72 годин з моменту надходження і відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає її розгляду, вважаю за можливе розглянути цю скаргу без участі вказаних осіб, без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що нею 09.12.2021 року подане клопотання до Оболонського УП ГУНП у м. Києві про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке до цього часу не розглянуто, тому просить зобов'язати Оболонськое УП ГУ НП у м.Києві розглянути її клопотання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.12.2021 року про надання інформації щодо ходу досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12021105050002713 своєчасно розглянуто (докази цього слідчому судді не надані), вважаю, що слід зобов'язати слідчого розглянути це клопотання у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про надання інформації в межах кримінального провадження №12021105050002713- задовольнити.
Зобов'язати слідчого (дізнавача) Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, якому на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 від 09.12.2021 року про надання інформації в межах кримінального провадження за №12021105050002713, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1