Дата документу 13.12.2021 Справа № 554/11267/21
Справа №554/11267/21
Провадження №3/554/2749/2021
13 грудня 2021 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адвоката,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
22 листопада 2021 року, о 14 год 35 хв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи, 59 у м.Полтаві, порушив вимоги п.10.1, ПДР, а саме при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину та обставини справи не визнав та пояснив, що 22 листопада 2021 року, о 14 год 35 хв, він керував транспортним засобом марки HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Івана Мазепи, 59 у м.Полтаві та рухався в крайній лівій смузі. У цей час у попутному напрямку в правій крайній смузі рухався транспортний засіб марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Дана ділянка дороги міститься заокруглення ліворуч, про що вказує наявна дорожня розмітка з двох смуг. Продовжуючи рухатися в лівій крайній смузі, згідно даної розмітки, він повернув ліворуч, залишаючись на своїй смузі руху. Однак в цей час водій ОСОБА_3 , виїхавши за межі розмітки, поїхав прямо, тобто перестроївся в іншу смугу руху, по якій рухався вже він і допустив зіткнення.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення іншого учасника автопригоди, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, приходжу до такого висновку.
Ст.124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Пунктом 10.1. ПДР визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Водій ОСОБА_3 пояснив, що 22 листопада 2021 року, о 14 год 35 хв, він керував транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Івана Мазепи, 59 у м.Полтаві та рухався в крайній правій смузі. У цей час у попутному напрямку в лівій крайній смузі його
обігнав транспортний засіб марки HYUNDAI ACCENT, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Рухаючись в правій смузі він продовжив рух прямо, не перестроюючись в іншу смугу, натомість ОСОБА_1 , обігнавши його, змінив напрямок руху зліва праворуч, виїхав на його смугу руху, не надав йому дорогу, від чого відбулося зіткнення.
На а.с.3 наявна схема місця ДТП від 22.11.2021 року, на якій зафіксовано місцезнаходження транспортних засобів марки РУТА 25 (1), HYUNDAI ACCENT (2), напрямки руху, місце їхнього зіткнення (3), дорожні об'єкти, напрямки руху, сліди гальмівного шляху, а також описано механічні пошкодження автомобілів.
У судовому засіданні переглянуто фотознімки, на яких зафіксовано місце зіткнення транспортних засобів, дорожню обстановку, гальмівний шлях на проїжджій частині, які надані водієм ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що в даній дорожній обстановці, водій ОСОБА_1 , рухаючись в лівій крайній смузі, змінив напрямку руху, повернувши ліворуч, а отже при зміні напрямку руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки РУТА 25, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,який рухався прямолінійно.
Оцінка діям водія ОСОБА_2 надана судом за результатами розгляду цієї ж справи в постанові Октябрського районного суду м.Полтави від 13.12.2021 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що водієм ОСОБА_1 допущено порушення п.п.10.1, а отже його дії перебувають в причинному зв'язку з виникненням даної автопригоди.
Якщо прийняти до уваги обставини справи, при яких водії ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одночасно перестроювали транспортні засоби, рухаючись в одному напрямку, то обов'язок дати дорогу з огляду на положення п.10.3 ПДР покладено на водія ОСОБА_1 , який знаходився ліворуч.
Тобто, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.
Накладаючи адміністративне стягнення, слід врахувати характер та обставини вчиненого правопорушення, його суспільну небезпечність, особу порушника, відсутність обтяжуючих обставин та пом'якшуючих обставин та приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Січиокно
Повний текст постанови виготовлений 16 грудня 2021 року об 14 годині 00 хв.