Справа № 487/9019/21
Провадження № 3/487/2618/21
20.12.2021 року місто Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О., при секретарі судового засідання Ігнатьєві А.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Іванова В.М., потерпілої ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1732 КУпАП,-
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742947/3504 від 06.12.2021 року, про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП.
Судом встановлено, що 06.12.2021 року близько 18:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_2 ображав грубою нецензурною лайкою свою колишню дружину ОСОБА_1 , чим спричинив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
В судовому засіданні, призначеному на 20.12.2021 року ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав. Також повідомив, що він являється інвалідом ІІ групи, про що надав відповідну довідку.
В судовому засіданні, призначеному на 20.12.2021 року ОСОБА_1 обставини, вказані у протоколі підтвердила.
Вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, окрім її визнання останнім підтверджується сукупністю досліджених судом, належних, допустимих та узгоджених між собою доказів, достовірність яких не оспорювалась, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №742947/3504 від 06.12.2021;
- копією заяви ОСОБА_1 від 06.12.2021 року;
- поясненнями ОСОБА_1 від 06.12.2021 року;
- поясненнями ОСОБА_2 від 06.12.2021 року;
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 від 06.12.2021 року;
- копією термінового заборонного припису відносно ОСОБА_2 серії АА №111225 від 06.12.2021 року;
- копією паспорта ОСОБА_2 .
Згідно п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі за текстом - Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п. 14 ч. 1 Закону).
Таким чином, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства психологічного характеру.
Обставин, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає що виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу, яке є необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23 КУпАП, відповідає меті адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», особи з інвалідністю І та ІІ груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №558508, тому судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 24, 34, 35, 401, 1732, 278, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/21081100; ЄДРПОУ - 37992030; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA698999980313030106000014480; Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Судовий сбір компенсувати за рахунок держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в Миколаївському апеляційному суді через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя А.О. Темнікова