Справа № 127/20073/21
Провадження № 2/127/3411/21
(ЗАОЧНЕ)
21.12.2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.10.1990 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3160. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сімейне життя сторін не склалося оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідач не бажає розривати шлюб в позасудовому порядку, тому позивач звернувся до суду із цим позовом.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просив слухати справу в його відсутність, шлюб розірвати, судові витрати не стягувати з відповідача, не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не з'явилася, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 23.05.2020 судом встановлено, що 12.10.1990 сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3160 (а.с. 8).
Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7)
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалося оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого постійно виникали сварки. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Відповідач не бажає розривати шлюб в позасудовому порядку, тому позивач звернувся до суду із цим позовом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати.
За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 12.10.1990 у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №3160.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя: