Справа №127/31333/21
Провадження №1-кс/127/13499/21
13 грудня 2021 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Відділом поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020020000943 від 16.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2021 року о 17:07 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою проживання: АДРЕСА_1 не відчиняє двері квартири її син ОСОБА_6 . Після чого було встановлено що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життя самогубством шляхом повішення, використовуючи простирадло, яке було прив'язане до металевого каркасу при вході кімнати. Труп без видимих ознак насильницької смерті, направлено на СМЕ.
У подальшому, 15.11.2021 під час огляду місця події було вилучено: 1.) мобільний телефон чорного кольору, марки Samsung», модель SM-G361H/DS, imei: 1.) НОМЕР_1 ; 2.) НОМЕР_2 та поміщено у спеціальний пакет НПУ № SUD 1048711, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 2.) системний блок чорного кольору, який було вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет голубого кольору, який опечатано належним чином з біркою, що скріплена підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 3.) викрутка, що була вилучена та поміщена до паперового конверту, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 4.) точилка для ножів, що була вилучена та поміщена до паперового конверту, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 5.) металеві ножиці, що були вилучені та поміщені до паперового конверту, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 6.) косметичний набір із манікюрними ножицями, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 7.) предмет, схожий на ніж, який був вилучений та поміщений до паперового конверту, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих; 8.) дерев'яний брусок, який опечатано належним чином і скріплений підписами слідчого, спеціаліста та понятих.
16.11.2021 року, слідчим було направлено клопотання про арешт майна до ІНФОРМАЦІЯ_3 на вищезазначені речі.
Зважаючи на вищевикладене, а також, на те, що отримання тимчасового доступу до мобільного телефону чорного кольору, марки Samsung», модель SM-G361H/DS, imei: 1.) НОМЕР_1 ; 2.) НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакет НПУ № SUD 1048711, а також системного блоку чорного кольору, що поміщено у поліетиленовий пакет голубого кольору, який опечатано належним чином з біркою, що скріплена підписами слідчого, спеціаліста та понятих, та який належав гр. ОСОБА_6 , може допомогти для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, шляхом його огляду, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідча звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання ініціатор клопотання не з'явилася. Проте надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до судового засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, Відділом поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021020020000943 від 16.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Судом встановлено, що речі про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних речей іншим способом, запитувані речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону чорного кольору, марки Samsung», модель SM-G361H/DS, imei: 1.) НОМЕР_1 ; 2.) НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакет НПУ № SUD 1048711, а також системного блоку чорного кольору, що поміщено у поліетиленовий пакет голубого кольору, який опечатано належним чином з біркою, що скріплена підписами слідчого, спеціаліста та понятих, який було вилучено 15.11.2021 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: