Ухвала від 22.12.2021 по справі 153/1371/21

УХВАЛА

"22" грудня 2021 р. Справа153/1371/21

Провадження2/153/274/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань - Гулковської Т.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Містобуд Дніпро» - Добрині Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Дніпро" про стягнення коштів за товар,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2021 року було здійснено виклик свідків.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні відмовилась від допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , просить суд продовжити розгляд даної справи.

Представник відповідача ТОВ «Містобуд Дніпро» - Добриня Я.О. не заперечував щодо продовження розгляду даної справи без допиту свідків.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з'явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши думку учасників справи, вважає за можливе продовжити судовий розгляд без допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не притягувати їх до відповідальності, оскільки представник позивача відмовився від їхнього допиту.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Містобуд Дніпро" про стягнення коштів за товар.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.М.Дзерин