Ухвала від 22.12.2021 по справі 914/1666/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 р. Справа № 914/1666/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд", м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", м. Львів,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ", м. Львів,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослави Михайлівни,

про визнання договорів недійсними,

за участю представників:

позивача: Попельчук Сергій Олегович - адвокат, ордер ЛВ № 046290 від 23.09.2020,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

відповідача 3: Цімко Петро Орестович - адвокат, довіреність б/н від 08.05.2020,

третьої особи 1: не з'явився,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

встановив:

у липні 2020 року Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Комплекс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.07.2017, укладеного між ТОВ "Агат-Комплекс" та ТОВ "Золочівський асфальтобетонний завод", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрованого у реєстрі за № 365;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.07.2017, укладеного між ТОВ "Золочівський асфальтобетонний завод" та ТОВ "Дукат ЛВ", посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дякович М.М. та зареєстрованого у реєстрі за №387.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.12.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.09.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 30.12.2020 у справі № 914/1666/20 скасовано, справу № 914/1666/20 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з автоматизованим розподілом справи між суддями 04.11.2021 справу передано до розгляду судді Матвіїву Р.І. Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято справу до провадження новим складом суду та призначено підготовче засідання на 01.12.2021, яке було відкладене на 22.12.2021.

У судове засідання 22.12.2021 з'явилися представники позивача та відповідача 3, представником поивача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження для забезпечення можливості отримати та подати додаткові докази. Представник відповідача 3 не заперечив стосовно відкладення підготовчого засідання та зазначив про можливість заявлення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд звертає увагу на приписи ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені представниками клопотання, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі в межах продовженого строку підготовчого провадження, про щосудом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, що відображено в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 914/1666/20 на 12.01.22 о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнаються обов'язковою.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015 /.

Для осіб, які зареєстровані в системі «Електронний суд», повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами в електронному вигляді учасникам справи необхідно повідомити суду свої електронні адреси одночасно із поданням відповідної письмової заяви про надіслання документів виключно в електронному вигляді, а державним (місцевим) органам влади - надати згоду на можливість надсилання судових рішень на електронні адреси, вказані на їх офіційних сайтах чи на бланках документів.

Суддя Матвіїв Р.І.

Попередній документ
102103952
Наступний документ
102103954
Інформація про рішення:
№ рішення: 102103953
№ справи: 914/1666/20
Дата рішення: 22.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2021)
Дата надходження: 04.11.2021
Предмет позову: на новий розгляд, про визнання договорів недійсними
Розклад засідань:
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
29.11.2025 11:11 Господарський суд Львівської області
09.09.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.09.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
30.09.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
21.10.2020 12:30 Господарський суд Львівської області
28.10.2020 11:10 Господарський суд Львівської області
18.11.2020 11:20 Господарський суд Львівської області
02.12.2020 10:40 Господарський суд Львівської області
23.12.2020 12:10 Господарський суд Львівської області
30.12.2020 11:30 Господарський суд Львівської області
29.03.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2021 14:00 Західний апеляційний господарський суд
07.06.2021 10:00 Західний апеляційний господарський суд
29.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
01.12.2021 10:00 Господарський суд Львівської області
22.12.2021 12:00 Господарський суд Львівської області
12.01.2022 14:10 Господарський суд Львівської області
23.02.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
23.03.2022 15:20 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТВІЇВ Р І
МАТВІЇВ Р І
РИМ Т Я
РИМ Т Я
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дякович Мирослава Михайлівна
Чмелик Олена Валентинівна
Чорна Катерина Михайлівна
відповідач (боржник):
ТзОВ "Агат-Комплекс"
ТзОВ "Дукат ЛВ"
ТзОВ "Золочівський асфальтобетонний завод"
ТОВ "Агат-Комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівський асфальтобетонний завод"
заявник апеляційної інстанції:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукат ЛВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТзОВ "Дукат ЛВ"
позивач (заявник):
Закрите акціонерне товариство "Проектно-будівельне об`єднання "Львівміськбуд"
ЗАТ "Проектно-будівельне об'єднання "Львівміськбуд"
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ДУБНИК ОКСАНА ПЕТРІВНА
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
ЯКІМЕЦЬ Г Г