Ухвала від 21.12.2021 по справі 911/698/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21 (127/22183/20)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» від 02.08.2021 № 2/07 (вх. № 14/21)

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; код ЄДРПОУ 40269538)

про стягнення 9600000,00 грн

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; код ЄДРПОУ 01273527)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; код ЄДРПОУ 40269538)

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/698/21 за заявою ТОВ «БМУ-6» про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», прийнята до розгляду ухвалою суду від 22.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Бєлову О.А.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії попереднього засідання в судовій процедурі розпорядження майном Боржника.

15.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 127/22183/20 з Вінницького міського суду Вінницької області разом з ухвалою суду від 18.10.2021.

Зокрема, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 23.03.2021, вирішено стягнути з ТОВ «Династія В.В.» на користь ОСОБА_1 9600000,00 грн боргу та 10510,00 грн судового збору.

У серпні 2021 року ТОВ «Династія В.В.» подано до Вінницького міського суду Вінницької області заяву від 02.08.2021 № 2/07 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 відкрито провадження за вказаною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2021 матеріали заяви від 02.08.2021 № 2/07 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20 передано до Господарського суду Київської області для розгляду у рамках справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

15.11.2021 вказані матеріали надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/698/21 про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.12.2021.

У зв'язку з надходженням до Господарського суду Київської області листа-запиту Вінницького апеляційного суду від 25.11.2021 про витребування матеріалів справи, вказані матеріали справи № 127/22183/20 були надіслані до Вінницького апеляційного суду згідно супровідного листа від 29.11.2021, у зв'язку з чим судове засідання, призначене на 14.12.2021, не відбулось.

Після повернення матеріалів справи № 127/22183/20 до Господарського суду Київської області, справу було передано судді Наріжному С.Ю. для подальшого розгляду.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви ТОВ «Династія В.В.» від 02.08.2021 № 2/07 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 322, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Династія В.В.» від 02.08.2021 № 2/07 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2020 у справі № 127/22183/20 призначити в судовому засіданні на "25" січня 2022 року о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.12.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний

Попередній документ
102103726
Наступний документ
102103728
Інформація про рішення:
№ рішення: 102103727
№ справи: 911/698/21
Дата рішення: 21.12.2021
Дата публікації: 24.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.05.2022)
Дата надходження: 17.02.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Господарський суд Київської області
06.05.2026 16:39 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2026 16:39 Касаційний господарський суд
18.05.2021 11:40 Господарський суд Київської області
18.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 14:40 Господарський суд Київської області
08.06.2021 10:50 Господарський суд Київської області
08.06.2021 11:10 Господарський суд Київської області
23.06.2021 15:15 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2021 14:20 Господарський суд Київської області
30.06.2021 12:30 Господарський суд Київської області
30.06.2021 12:40 Господарський суд Київської області
22.07.2021 11:00 Касаційний господарський суд
29.07.2021 12:50 Касаційний господарський суд
05.08.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2021 14:40 Господарський суд Київської області
31.08.2021 15:45 Господарський суд Київської області
31.08.2021 16:00 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:00 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 14:40 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:20 Господарський суд Київської області
28.09.2021 15:40 Господарський суд Київської області
30.09.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
12.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2021 14:20 Господарський суд Київської області
19.10.2021 15:20 Господарський суд Київської області
19.10.2021 15:40 Господарський суд Київської області
19.10.2021 16:00 Господарський суд Київської області
21.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2021 14:10 Господарський суд Київської області
16.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:20 Господарський суд Київської області
23.11.2021 15:40 Господарський суд Київської області
25.11.2021 16:30 Касаційний господарський суд
06.12.2021 16:00 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:10 Господарський суд Київської області
14.12.2021 15:15 Господарський суд Київської області
28.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
28.12.2021 11:35 Господарський суд Київської області
28.12.2021 11:50 Господарський суд Київської області
05.01.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:10 Господарський суд Київської області
10.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
15.02.2022 11:00 Господарський суд Київської області
16.02.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2022 11:30 Касаційний господарський суд
14.09.2022 14:45 Господарський суд Київської області
02.11.2022 10:45 Господарський суд Київської області
30.11.2022 12:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
МІЩЕНКО І С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ЛОПАТІН А В
МІЩЕНКО І С
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ОТРЮХ Б В
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Приватне підприємство "Корпорація Максимум"
Приватне підприємство "КОРПОРАЦІЯ МАКСИМУМ"
ТОВ "Агропродінвест-2006"
ТОВ "АГРОПРОДІНВЕСТ-2006"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В" Арбітражний керуючий Бєлова О.А
3-я особа відповідача:
Белова Світлана Олександрівна
відповідач (боржник):
Галіцька Вікторія Вікторівна
ТОВ "АГРОПРОДІНВЕСТ-2006"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6"
ТОВ "ВІНБУДСТРОЙ"
ТОВ "ВІП РЕНТ"
ТОВ "Династія В.В."
ТОВ "ДИНАСТІЯ В.В."
ТОВ "СІ ДЖИ ДЕВЕЛОПМЕНТ"
ТОВ "СУПРУНІВСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В."
заявник:
Адамчук Володимир Миколайович
Арбітражний керуючий Бєлова Олена Анатоліївна
Броварська міська рада в особі Відділу реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Династія В.В."
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Будівельно-монтажне управління - 6"
ТОВ "Династія В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-6"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В."
кредитор:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КИЇВСЬКА ПРАВОЗАХИСНА ГРУПА"
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Київській області
Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
Марамон Геннадій Васильович
СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НИВА І К"
Приватний виконавець виконавчого округу иВінницької області Тимощук Володимир Вікторович
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6"
ТОВ "ВІННИЦЯБУДСЕРВІС"
ТОВ "КХФ-ПЕТРАШІВСЬКЕ"
ТОВ "ЮГСТАЛЬТРАНС"
позивач (заявник):
КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"
ТОВ "Будівельно-монтажне управління - 6"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ - 6"
ТОВ "БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ УПРАВЛІННЯ"
ТОВ "ВІННИЦЯБУДСЕРВІС"
ТОВ "ДИНАСТІЯ В.В."
ТОВ "КОМЕРСІ"
ТОВ "Супрунівське"
ТОВ "СУПРУНІВСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМУ-6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління-6"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИНАСТІЯ В.В."
Товариство з обмеженою відповідальністю "Супрунівське"
представник позивача:
Адвокат Дудчик Олег Михайлович
Мельник Лілія Сергіївна
Адвокат Швець Віталій Юрійович
представник скаржника:
Адвокат Сувалов Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОРСАК В А
КУКСОВ В В
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В