ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.12.2021Справа № 910/18432/21
за позовом Державної іпотечної установи
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на строні позивача - Міністерство фінансів України
про припинення зобов'язання
Суддя: Людмила ШКУРДОВА
Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.
Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18432/21 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення з 15.12.2018 року зобов'язання Державної іпотечної установи перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» щодо сплати суми номінальної вартості іменних відсоткових облігацій серії «С3» у кількості 2 700 штук з додатковим забезпеченням в без документарній формі, міжнародний ідентифікаційнийй номер цінних паперів (ISIN) UA4000178453, реєстраційний номер випуску 295/2/2013, дата реєстрації - 27.12.2013 року.
21.12.2021 року позивач оголосив клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, мотивоване тим, що Кабінет Міністрів України є засновником Державної іпотечної установи.
21.12.2021 року відповідач оголосив клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, мотивоване тим, що у Фонду є обов'язок, спрямований на забезпечення виконання заходів щодо управління майном (активами) АТ «Дельта Банк» та задоволення вимог його акцептованих кредиторів у порядку черговості.
21.12.2021 судом було оголошено клопотання Національного банку України про залучення його до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, мотивоване тим, що НБУ є кредитором АТ «Дельта Банк».
Розглянувши дані клопотання, з огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України, відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись ст.50, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.02.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
3. Залучити до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України.
4. Відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України.
5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази направлення надати суду.
6. Запропонувати третім особам подати до суду пояснення по справі у десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.
7. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по суті спору у строк до - 30.01.2022 року.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ШКУРДОВА