Дата документу 21.12.2021
ЄУН 937/12355/21
2/937/4770/21
21 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чупрун Тетяна Анатоліївна, про визначення частки у спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення частки у спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно за законом.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним передати справу за підсудністю до іншого суду з наступних підстав
Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з положеннями п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що у позовній заяві позивач просить визначити розмір частки у праві власності на земельну ділянку та визнати право власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування, яка розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області та в порядку ст.31 ЦПК України, за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України), підлягає передачі за підсудністю до Михайлівського районного суду Запорізької області (72002, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а ).
Зазначення позивачем у позовній заяві про те, що с. Плодородне на теперішній час належить до Мелітопольського району суд вважає безпідставним з огляду на те, що відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 03 листопада 2020 року, який набув чинності 10 грудня 2020 року, розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
В свою чергу, Рада суддів України визначилася щодо роботи судів після ліквідації та укрупнення районів, зокрема у листі від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначила, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Таким чином, з огляду на викладене вище, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності та про визнання права власності на спадкове майно за законом, не підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, оскільки нерухоме майно знаходиться на території Михайлівського району Запорізької області, і дана категорія справ належить до виключної підсудності.
На підставі, керуючись ст.19, 30, 31, 260, 353 України, суддя, -
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Чупрун Тетяна Анатоліївна, про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за законом на розгляд до Михайлівського районного суду Запорізької області (72002, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а ).
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю.О. Честнєйша